最近在赶一个点评产品,对具体产品的用户点评是一种web2.0形式,靠用户贡献的内容来引导产品口碑,从而使读者用户看到对该产品更真实更有效的评价
就发表点评表单的交互细节,看了一下其它网站的点评产品,基本都包括以下几个方面:
1、综合评分,一般是按5档的星级来进行评分,鼠标操作。
2、文字点评,一般是写下对该款产品的点评内容,键盘操作,有些网站还将点评内容分为了“优点”和“缺点”两个textarea。
3、点评标题,很多网站认为点评还要有个标题。
一起看一下几个典型产品
A、大众点评网

图小?猛击这里
B、douban对书的点评

图小?猛击这里
C、ZOL的产品点评

图小,猛击这里
D、易车网的点评

图小?猛击这里
综合以上4个点评类产品,我认为A,B两个在交互细节上做的比较好,大众点评网,这是一个比较早的专业的点评网站,结合了餐馆自己的特点,打分时分为“口味,环境和服务”
douban的整体设计,包括界面设计很干净纯粹,但觉得点评是不是没有不需要必填标题?
第三个ZOL的点评结合了3C产品的特点,分为了优点和缺点(必填其一),同时还有总结和标题,而且这些内容都是必填项。这一点的设计很复杂,总结和标题有些重复,个人觉得没有必要。就像手机短信,需要写标题吗?另见,千鸟早期的文章:站内信不需要标题
关于“优点和缺点”的问题一直比较纠结,一方面有利于后期数据的整理和提练,同时对读者也很清晰的看到点评两方面,但另一方面,是否给贡献内容的用户造成成本过大?因为一般点评会有综合评分,如果综合评分是好评,那一般情况下点评的内容也就是优点了。
第4个,易车的点评也是同样的问题,标题为必填,但他有一点智能分词技术提取tag,这一点非常好,通过技术手段可以把点评内容进行tag分类,以后可以进行一些数据整理衍生出一些新的产品形态,例如tag云图,例如点评搜索等
最后,关于表单提交的交互细节,我做了如下的产品原型:

图小?猛击这里
其中,分类内容为:

1、去掉点评的标题
2、优缺点分开,在我没有找到答案之前,认为是有用的,在与千鸟沟通后,觉得优点和缺点利于传达内容,而且也会很隐性的告诉贡献内容的用户这里是分开的,不会给用户带来什么成本。同时还有就是我前文中提到的利于以后的数据提练。
3、必填的只有两个地方,是综合评分和优点或缺点必填其一。
4、增加点评的分类,符合了汽车类产品的特点,实际也是为了把点评内容进行规类,方便衍生一些其它产品形态。
当然,这是我认为最理想的一种点评表单设计,现实不是这样的,因为有各种各样的人,各种各样的压力。
所以上线后的点评表单可能不是这样子。
嗯,那不是我做的。
另外,如果仅为了一些数据合作,必须有标题数据这种情况,我们可以用提取点评内容前N个字符的方式来实现。



